Parlamentar diz que Edna Sampaio pode ter “embolsado” mais de R$ 100 mil em VIs de chefes de gabinete
A sessão da Câmara Municipal de Cuiabá nesta quinta-feira (10) foi marcada por troca de acusações e forte bate-boca entre os vereadores Dilemário Alencar e Wilson Kero, ambos do Podemos, por conta da possibilidade de existir um “acordão” para uma punição branda à vereadora Edna Sampaio (PT). A petista responde a um processo na Comissão de Ética pela acusação de apropriação indevida de R$ 20 mil da verba indenizatória de sua ex-chefe de gabinete, Laura Natacha Abreu, ou seja, um esquema de “rachadinha”.
Dilemário Alencar utilizou a tribuna para reclamar do excesso de prazo concedido à petista, que extrapola o limite autorizado pelo Regimento Interno. Ainda denunciou que a punição a ser recomendada será um “mero afastamento do mandato pelo prazo de 30 dias”.
“Foram concedidos mais do que prazos para a vereadora Edna. Pelo Regimento Interno, o prazo é de cinco sessões. Ela requereu mais prazo e a Comissão deu mais cinco sessões. Quero dizer ao relator e ao membro Wilson Kero Kero que a Comissão sinaliza salvar o mandato de Edna por um afastamento de 30 dias. E que lideranças do PT articulam para salvar o mandato da vereadora. Se essa Casa salvar a vereadora, mesmo com as provas escancaradas de que a ex-chefe de gabinete depositou R$ 20 mil na conta pessoal da vereadora Edna, não sei o que tem que fazer”, criticou.
O parlamentar ainda lançou a suspeita de que Edna Sampaio deve ter se apropriado de quantia superior a R$ 100 mil de verbas indenizatórias destinadas aos seus ex-chefes de gabinete. “Fiz as contas, porque a vereadora falou que todas chefes de gabinete depositavam na conta dela. No depoimento, o marido dela ratificou. Sabe quanto dá isso? R$ 184 mil que foram depositados na conta da Edna de forma irregular”, pontuou.
Dilemário também declarou que, pelo volume de provas apresentadas, o processo de Edna Sampaio é semelhante ao do ex-vereador Marcos Paccola. Ou seja, em sua avaliação, a quebra de decoro parlamentar está configurada. Paccola foi cassado em 2022 após matar com tiros pelas costas, em plena via pública, o agente socioeducativo Alexandre Miyagawa.
“Ela pediu a cassação do Paccola, que teve cinco sessões para se defender e, com provas robustas, a Câmara cassou o mandato dele com 13 votos. Agora também tem provas robustas e a Câmara não vai tomar uma atitude?”, questionou.
Em seguida, o vereador Wilson Kero Kero rebateu as críticas, afirmando que a Comissão de Ética é independente para recomendar a penalidade nos processos disciplinares. O parlamentar defendeu os vereadores Rodrigo Arruda e Sá (Cidadania) e Kássio Coelho (Patriota). Ambos conduzem os trabalhos de investigação.
“Não tem que adiantar nada, porque ele não sabe da decisão do vereador Kássio e se entender que não tendo provas robustas, que deva dar uma punição de 30 dias, essa Comissão fará sem medo de pressão nenhuma. Não vai ser vereador Dilemário que vai querer colocar pressão na Comissão de Ética. Ele vai responder por violência política de gênero, porque a vereadora Edna vai representá-lo na Comissão de Ética e vamos poder falar sobre isso”, criticou.
Wilson Kero Kero ainda atribuiu a fala de Dilemário Alencar a uma desavença pessoal com Edna Sampaio. “O problema é seu, vereador Dilemário. Você fala por você. Sua confusão com a Edna é com a Edna. Você vai responder com a Polícia Federal. Esse é outro assunto. Não vem querer colocar fala antecipadamente. Você sabe alguma notícia? Da posição da relatoria? Se você sabe eu não estou sabendo”, pontuou.
O vereador Kássio Coelho, que é o relator das investigações na Comissão de Ética, afirmou que jamais antecipou qual será o teor do seu voto. “Gostaria de falar sobre a fala do vereador Wilson Kero Kero e do vereador Dilemário, esse relatório não apenas é do vereador Kássio Coelho, é da comissão. Somos três colegas e vamos fazer o relatório juntos. Estamos trabalhando unificados em um só propósito. Nosso objetivo é trazer mais tranquilidade para a sociedade cuiabana com a realidade. Em nenhum momento eu relatei qual seria o meu parecer. Estou tranquilo porque essa comissão tem um propósito de fazer um relatório justo”, esclareceu.
O presidente da Comissão de Ética, o vereador Rodrigo Arruda e Sá declarou que o trabalho segue fielmente às regras do Regimento Interno. “Essa comissão está cumprindo todos prazos regimentais. Com muita eficiência e temos tratado isso com todo respeito. A gente nunca tratou da punição da vereadora Edna. Essa Comissão nunca se manifestou porque a ideia é fazer um trabalho muito bem fundamentado. Agora, sobre a deliberação do relator sobre a punição da vereadora Edna, a manifestação só será feita após a apresentação da defesa”, destacou.
Fonte: reportermt.com
0
0
